CNTR Tech Trend Lab 2025
Drittes CNTR Tech Trend Lab: Workshop am PRIF mit Teilnehmenden aus Forschung und Praxis
26. Mai 2025
Am 26. Mai fand am PRIF in Frankfurt das dritte CNTR Tech Trend Lab statt. In drei Panels diskutierten die Teilnehmenden aus Wissenschaft und Fachpraxis aktuelle Entwicklungen in den Natur- und Technikwissenschaften und damit einhergehende Herausforderungen und Chancen für die Rüstungskontrolle.
Das erste Panel, Chemical and Biological Weapons Control, präsentierten Dr. Carmen García López und Dr. Kadri Reis, Mitglieder der CNTR-Forschungsgruppe „Chemie- und Biowaffenkontrolle“. Sie diskutierten über den Einsatz von künstlicher Intelligenz in der Chemie und Biologie mit Dr. Maximilian Brackmann vom Spiez Labor. Unter der Moderation von Dr. Una Jakob, Co-Leiterin derselben Forschungsgruppe, diskutierten die Teilnehmer*innen Fortschritte und potenzielle Sicherheitsvorkehrungen im Zusammenhang mit KI-Tools sowie die Risiken dieser neuen Technologien.
Das zweite Panel, Emerging Disruptive Technologies, begann mit Präsentationen von Dr. Thomas Reinhold, Dr. Niklas Schörnig, Liska Suckau und Abdullah Korkusuz, Mitglieder der CNTR-Forschungsgruppe „Emerging Disruptive Technologies", und wurde von Dr. Jürgen Altmann, Forscher an der Technischen Universität Dortmund, geleitet. Unter anderem diskutierte das Panel mit Dr. Jens Hälterlein von der Universität Paderborn und Dr. Benjamin Schaller vom Verteidigungsministerium, wie KI und Halbleiter im militärischen Bereich eingesetzt werden, sowie deren Risiken und Chancen. Zudem wurden disruptive Technologien in nationalen Wissenschafts- und Technologiestrategien behandelt.
Das dritte Panel, Science for Nuclear Diplomacy, brachte Fabian Unruh und Dr. Yan-Jie Schnellbach, Mitglieder der CNTR-Forschungsgruppe „Science for Nuclear Diplomacy", Daniel Nießen vom Zentrum für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr (ZVBw) und Dr. Matthias Englert vom Oeko-Institut zusammen. Es wurden aktuelle Herausforderungen im Bereich der Verifizierung diskutiert, wie die wesentliche Rolle der menschlichen Aufsicht in den endgültigen Entscheidungsprozessen, wobei infrage gestellt wurde, ob dies ausschließlich ein Softwareproblem ist. Sie debattierten, ob es wirklich problematisch sei, dass nicht alle Aspekte perfekt erklärbar sind. Die Notwendigkeit und Machbarkeit vollständiger Transparenz von Daten wurden ebenfalls untersucht, sowie wie die Transparenz von Daten, Modellen und Algorithmen als vertrauensbildende Maßnahmen dienen kann. Die Diskussion umfasste die Auswirkungen unklarer Verifizierungsziele, wie die Schwierigkeit, das allgemeine Zweckkriterium der Chemiewaffenkonvention in ein KI-Ziel zu kodifizieren. Zusätzlich behandelte die Diskussion die Phasen, in denen KI in den Verifizierungsprozess integriert wird, und die verschiedenen Rollen, die KI-Modelle erfüllen könnten, sowie die Auswirkungen einer solchen Integration. Das Panel wurde von dem CNTR-Forscher Dr. Luis Pazos Clemens moderiert.
